TikTok Yasağı Bugün Yüksek Mahkeme'ye Gidiyor. Davayla İlgili Bilmeniz Gerekenler.
Yüksek Mahkeme'nin TikTok Kararı
17 Ocak 2025'te ABD Yüksek Mahkemesi, TikTok, Inc. v. Garland davasında per curiam kararını açıkladı ve Amerikalıları Yabancı Düşman Kontrollü Uygulamalardan Koruma Yasası'nı (PAFACA) oybirliğiyle onayladı. Bu yasa, TikTok'un Çinli ana şirketi ByteDance'tan 19 Ocak 2025 tarihine kadar ayrılmasını, aksi takdirde ABD'de yasaklanmasını şart koşuyor. 10 Ocak'taki sözlü duruşmalardan sadece günler sonra verilen Mahkeme kararı, Kongre'nin belirttiği acil ulusal güvenlik endişelerini vurguluyor.
Karar, TikTok'un 170 milyondan fazla Amerikalı için bir ifade platformu rolünü kabul ediyor ancak güvenlik tehditleri konusunda yasama organının yargısına saygı gösteriyor. D.C. Temyiz Mahkemesi'nin daha önceki kararını onaylayarak, Yüksek Mahkeme, dijital çağda Birinci Değişiklik haklarının devlet çıkarlarına karşı nasıl tartıldığı konusunda önemli bir emsal oluşturdu.
Amerikalıları Yabancı Düşman Kontrollü Uygulamalardan Koruma Yasası'nı Anlamak
Nisan 2024'te yürürlüğe giren PAFACA, yabancı düşman kontrolündeki uygulamalardan algılanan tehditlere yönelik hedefli bir yasama tepkisidir ve birincil odağı TikTok'tur. Yasa, bu tür uygulamaların düşman sahipliğiyle bağlarını koparmak için "nitelikli bir devir" işleminden geçmedikçe ABD'de dağıtılmasını yasaklıyor. TikTok için bu, ABD hükümeti tarafından onaylanan yeni bir sahip bulmak için katı 270 günlük bir süre anlamına geliyordu.
Kongre, PAFACA'yı Çin Halk Cumhuriyeti'nin veri toplama ve gizli içerik manipülasyonu risklerini gerekçe göstererek haklı çıkardı. Yasa, platformdaki içerik türünden bağımsız olarak uygulanan, yüzeysel olarak içerikten bağımsızdır ve bu anayasal tartışmanın merkezi noktası haline geldi. Belirli ulusal güvenlik çıkarlarına dar bir şekilde uyarlanmış olması, mahkemede ayakta kalmasının anahtarıydı.
Birinci Değişiklik İtirazı ve Yasal İnceleme
TikTok ve kullanıcıları, PAFACA'nın büyük bir konuşma platformunu fiilen yasaklayarak Birinci Değişikliği ihlal ettiğini savundu. Yasanın, özellikle devir işleminin zaman çerçevesi içinde ticari olarak uygulanamaz olması ve etkili bir yasakla sonuçlanması nedeniyle ifade özgürlüğüne orantısız bir yük getirdiğini iddia ettiler. Davacılar, konuşma kısıtlamaları için en yüksek yargısal inceleme düzeyi olan sıkı inceleme uygulanmasını talep etti.
Buna karşılık, hükümet yasanın konuşmadan ziyade mülkiyeti düzenleyen, içerikten bağımsız olduğunu ve bu nedenle orta düzeyde bir incelemeye tabi tutulması gerektiğini savundu. Bu daha düşük standart, yasanın önemli bir devlet çıkarına hizmet etmek için dar bir şekilde uyarlanmış olmasını gerektirir. D.C. Temyiz Mahkemesi ve daha sonra Yüksek Mahkeme, orta düzeyde incelemenin uygulandığını varsayarak bu görüşü benimsedi.
Ulusal Güvenlik Endişeleri ve İfade Özgürlüğü Hakları
Hükümetin davası, özellikle Çin'in 170 milyon ABD'li TikTok kullanıcısından hassas verilere erişme potansiyeli de dahil olmak üzere ulusal güvenlik risklerine dayanıyordu. Kanıtlar, Çin'in istihbarat amaçlarıyla ABD vatandaşlarına ilişkin veri kümelerini biriktirme çabaları içinde olduğunu gösteriyordu. TikTok, veri azaltma için "Project Texas" gibi alternatifler sunsa da, Kongre bunları yetersiz buldu.
Eleştirmenler, hükümetin acil tehditleri doğrulamak veya daha az kısıtlayıcı önlemlerin yetersiz olduğunu göstermek için çok az kamuya açık kanıt sunduğunu savundu. Güvenlik zorunlulukları ile konuşma korumaları arasındaki bu gerilim, temel çatışmayı tanımlar ve Mahkeme nihayetinde risk değerlendirmelerinde yasama organının yargısına saygı gösterdi.
Mahkeme'nin Gerekçesi ve Oybirliğiyle Karar
İmzasız görüşünde Yüksek Mahkeme, "dönüştürücü yeteneklere sahip yeni teknolojilerin" yeni bağlamını vurgulayarak temkinli olunmasını tavsiye etti. Mahkeme orta düzeyde inceleme uygulayarak PAFACA'nın yabancı veri toplamayı önlemede önemli bir çıkara hizmet ettiğini ve dar bir şekilde uyarlanmış olduğunu tespit etti. Yasanın konuşma içeriğini değil, yabancı bir düşman tarafından kontrol edilmeyi hedef aldığını ve devir işleminin temel endişeyi ele aldığını belirtti.
Karar, Kongre'nin konuşmayı dolaylı olarak etkilese bile ulusal güvenlik tehditlerini bu tür önlemlerle ele alma yetkisine sahip olduğunu onayladı. Mahkeme, anayasal olarak sağlam olduğu sürece hükümetin seçtiği düzenleyici yolu sorgulamanın kendi rolü olmadığını belirterek, güvenlik konularında yargısal saygıyı pekiştirdi.
Katılma Görüşleri ve Yargısal Nüanslar
Yargıçlar Sonia Sotomayor ve Neil Gorsuch, karara derinlik katan katılma görüşleri sundular. Sotomayor, Mahkeme'nin analiz için varsaymak yerine, PAFACA'nın Birinci Değişiklik haklarını ilgilendirdiğini açıkça belirtmesi gerektiğini savundu. Bu kaçınmanın gelecekteki davalar için sorunlu bir emsal oluşturabileceğine inanıyordu.
Gorsuch, sonuca katılmakla birlikte, sıkı incelemenin daha uygun olabileceğini ancak hükümetin bu daha yüksek standardı bile karşıladığını düşündüğünü belirtti. Çözümün dramatik doğasını vurguladı ancak başarısız müzakereler kaydına ve önemli risklere dayanarak bunu destekledi. Bu katılma görüşleri, ulusal güvenlik içeren konuşma davalarında uygun inceleme düzeyi konusundaki devam eden tartışmaları yansıtıyor.
Sosyal Medya ve Gelecekteki Düzenleme için Çıkarımlar
TikTok kararı, mahkemelerin, önemli konuşma etkileri olsa bile yabancı mülkiyet risklerini ele alan içerikten bağımsız düzenlemeleri onlama istekliliğine işaret ediyor. Özellikle yabancı bağlantıları olan diğer sosyal medya platformları da benzer bir incelemeyle karşılaşabilir. Ancak, Mahkeme'nin TikTok'un özel koşullarına dar odaklanması, gelecekteki davalarda yorum için yer bırakıyor.
İlerleyen süreçte, bu karar güvenlikle yeniliği dengeleyerek, yabancı kontrollü uygulamaları hedef alan daha fazla mevzuata ilham verebilir. Olası geçersiz kılmalar gibi yürütme eylemleri ile kongre yasası arasındaki etkileşim, düzenleyici manzarayı şekillendirecek. Teknoloji geliştikçe, dijital kamusal alanda ifade özgürlüğünü yöneten yasal çerçeveler de gelişecek ve ulusal güvenlik ile anayasal hakların dinamik gerilim içinde kalmasını sağlayacak.