TELEGRAM CHANNEL
If you want to be the first to hear about our new services and announcements, don’t forget to join our Telegram channel and enable notifications!
В решительном подтверждении цифрового суверенитета Apple удалила WhatsApp и Threads от Meta из своего App Store в Китае, следуя прямым указаниям Государственного управления по делам интернета Китая. Технологический гигант заявил, что был обязан выполнить приказ, в котором упоминались расплывчатые «соображения национальной безопасности», что подчеркивает огромное давление, с которым сталкиваются иностранные компании в строго регулируемой интернет-экосистеме страны.
Это действие, подтвержденное в пятницу в апреле 2024 года, не было изолированным бизнес-решением, а прямым ответом на правительственный указ. Публичная позиция Apple — «Мы обязаны соблюдать законы стран, в которых работаем, даже если мы с ними не согласны» — представляет удаление как юридическую необходимость, но это немедленно вызывает дебаты о корпоративной ответственности и доступе пользователей в авторитарных контекстах.
Ссылка китайского правительства на «национальную безопасность» — это широкое и часто используемое обоснование для контроля за потоком информации. В этом контексте национальная безопасность неразрывно связана со стабильностью режима, где неограниченные зашифрованные платформы для общения рассматриваются как потенциальные угрозы. Власти давно утверждают, что сервисы, работающие вне государственного контроля, могут содержать «проблемный» или «подстрекательский» контент, включая критику руководства, что делает их удаление необходимым.
Примечательно, что правительство не предоставило конкретных деталей о том, как WhatsApp или Threads представляют ощутимый риск, оставляя отраслевых наблюдателей строить догадки. Эта неопределенность характерна для китайского подхода к киберуправлению, где указы издаются с минимальной прозрачностью, вынуждая к соблюдению за счет огромной силы регуляторной власти.
Данные отслеживания приложений показали, что чистка вышла за пределы активов Meta. Зашифрованные мессенджеры Telegram и Signal также были удалены из китайского App Store в тот же день, что указывает на скоординированное наступление на инструменты, которые ставят приватность пользователей на первое место. Эти платформы, предлагающие сквозное шифрование, представляют особую проблему для механизмов государственной слежки, что делает их постоянными мишенями в юрисдикциях с обширным аппаратом наблюдения.
Любопытно, что чистка не была всеобъемлющей. Другие основные приложения Meta, включая Facebook, Instagram и Messenger, остались доступными для скачивания в Китае наряду с западными платформами, такими как YouTube и X (бывший Twitter). Эта избирательность предполагает более тонкий, возможно, тактический подход китайских регуляторов, а не полный запрет на все иностранные социальные сети.
Аналитики предполагают, что у целевых приложений есть общая черта: они в первую очередь предназначены для общения в реальном времени между людьми или в небольших группах, которое сложнее отслеживать в масштабе. Напротив, оставшиеся доступными платформы больше ориентированы на вещание или имеют другие стандарты шифрования, что, возможно, делает их менее воспринимаемой непосредственной угрозой общественному порядку, как его определяет государство.
Этот инцидент далеко не первая уступка Apple китайским требованиям. У компании есть задокументированная история умиротворения властей для сохранения своего жизненно важного присутствия на рынке. В 2017 году Apple удалила десятки приложений VPN, которые помогали пользователям обходить Великий китайский файрвол. В 2020 году она удалила более 30 000 нелицензированных игр. Совсем недавно она отключила анонимность функции обмена файлами AirDrop в Китае после того, как ее использовали для распространения протестных изображений.
Каждое действие следует схожей схеме: правительственный приказ, ссылающийся на правовые или охранные основания, за которым следует прагматичное соблюдение со стороны Apple. Это привело к тому, что критики обвиняют компанию в двойных стандартах, активно защищая приватность пользователей на рынках вроде США, но систематически подрывая ее в Китае для защиты доходов.
Время удаления приложений сразу же вызвало вопросы. Это произошло всего за несколько дней до того, как Палата представителей США приняла законопроект, нацеленный на принадлежащий Китаю TikTok, с целью заставить его продать или запретить. Несколько комментаторов и правоведов интерпретировали шаг Apple как вероятную форму упреждающего возмездия со стороны Пекина, демонстрирующего его способность оказывать давление на американские технологические компании в ответ на воспринимаемую враждебность по отношению к китайским компаниям за рубежом.
Эта динамика «око за око» рискует перерасти в более широкую технологическую декоплингу, где цифровые инструменты становятся пешками в геополитической стратегии. Ситуация подчеркивает, как корпоративные платформы все чаще оказываются на линии огня международных напряжений, вынужденные лавировать между противоречивыми национальными интересами и законами.
Для миллионов пользователей iPhone в Китае удаления означают дальнейшее сужение цифровых горизонтов. Хотя существующие установки WhatsApp или Threads могут продолжать работать, часто требуя VPN, новые пользователи полностью лишены доступа к этим глобальным стандартам общения. Это укрепляет цифровую среду, где доминируют одобренные государством альтернативы, а свободный поток информации через границы систематически затрудняется.
Этот эпизод также ставит Apple в сложную этическую позицию. Ее репутация поставщика безопасных, ориентированных на пользователя технологий подрывается ее повторным согласием на цензуру. Пользователи и правозащитники задаются вопросом, является ли приверженность компании приватности универсальным принципом или роскошью, зависящей от рынка.
В конечном счете, действия Apple продиктованы суровой экономической реальностью. Китай представляет собой колоссальный рынок, на который приходится почти пятая часть годовой выручки компании и который служит основным центром производства ее культовых устройств. Угроза более широкого возмездия, такого как запрет на государственные закупки iPhone — слух, который ранее обвалил акции Apple, — нависает над каждым решением.
Компания инвестировала миллиарды в местную инфраструктуру и цепочки поставок, создав глубокую взаимозависимость с китайской экономикой. Эта интеграция дает Пекину значительные рычаги воздействия, делая открытое неповиновение коммерчески рискованным вариантом. Стратегия Apple, по-видимому, заключается в управляемых уступках, балансируя между своими глобальными ценностями бренда и необходимостью доступа на рынок в критически важном регионе.
Однако эта краткосрочная прагматичность может повлечь долгосрочные издержки. Каждая уступка подрывает доверие среди потребителей во всем мире, заботящихся о приватности, и может ободрить другие правительства выдвигать аналогичные требования. Этот эпизод служит ярким напоминанием о том, что в битве между принципами прибыли и прибылью принципов чашу весов часто перевешивает вес геополитической и экономической мощи.